首页 › 对比工具 › ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 对比 Trinity Mini 26B-A3B

ERNIE 4.5 21B-A3B ThinkingvsTrinity Mini 26B-A3B

完整对比: ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B 参数,百度) 和 Trinity Mini 26B-A3B (26B,Arcee AI)。包括各量化版本所需的 VRAM、在 4 款参考 GPU 上实测的每秒 token 数、针对各使用场景的评判、许可证和安装命令。所有数值均根据模型目录中的数据计算得出——没有在页面之间复制粘贴。

简而言之

特性 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
参数 21B 26B
系列 ERNIE Trinity
作者 Baidu Arcee AI
来源国 CN US
许可证 Apache 2.0 Apache 2.0
上下文 131 072 个 token 131 072 个 token
发布日期 2025年4月 2025年3月

内存占用

使用中等上下文窗口进行推理所需的大致 VRAM。获胜者(绿色)是消耗 更少 —— 小模型占优。

量化 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
Q4_K_M(轻量) 13 GB 15 GB
Q5_K_M(平衡) 16 GB 18 GB
Q8(近乎无损) 23 GB 28 GB
FP16(最高质量) 42 GB 52 GB
仅使用 CPU 时所需的 RAM 18 GB 24 GB

预估速度(tokens/秒)

估算基于每个 GPU 上可运行的最佳量化。实际数字取决于提示词、上下文和引擎(llama.cpp、vLLM、MLX)。 方法说明.

参考 GPU ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking Trinity Mini 26B-A3B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q8 100 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) 40 tok/s · Q5_K_M 40 tok/s · Q4_K_M
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 40 tok/s · Q8

各使用场景的结论

对于每种常见用途,我们都会根据两个模型各自的标签、规模和专长,指出哪一个更适合。

通用聊天
Trinity Mini 26B-A3B 胜出。 对于此用途,模型能力与使用限制之间的最佳平衡。
推理 / 数学
ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 更胜一筹。 显式推理模型(思维链),在数学/逻辑问题上表现更好。
RAG / 长文档
Trinity Mini 26B-A3B 胜出。 更大的上下文窗口(131 072 tokens),适用于长文档。
智能体与工具使用
势均力敌——取决于具体情况。 在此标准上两者相当,请根据您的 VRAM 或许可证限制做出选择。
本地 AI 套件

只需 1 小时,即可在您的电脑上拥有专属的免费 ChatGPT — LM Studio、Ollama、Open WebUI、您的文档,无需云端。

  • 在线空间,终身可用
  • PDF + 文件
  • 终身更新

优势与劣势

百度 · 21B

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

紧凑型 MoE 推理模型,总参数 21B,激活参数 3B。Apache 2.0 许可证。得益于仅 3B 的激活参数,运行速度很快。

  • 13 GB VRAM Q4
  • 紧凑型 MoE 推理模型
  • 中文能力强
  • 多语言能力不如 Qwen
  • 需核查百度许可证

安装

ollama pull hf.co/baidu/ernie-4.5-21b-GGUF
Arcee AI · 26B

Trinity Mini 26B-A3B

美国实验室开发的 MoE 模型,总参数 26B,激活参数 3B。得益于 3B 激活参数,运行速度快。Apache 2.0。

  • 高效 MoE(35 亿活跃参数)
  • 131k 上下文
  • 在智能体方面表现良好
  • Apache 2.0
  • 公开基准较少
  • 知名度低于Mistral/Qwen

安装

ollama pull hf.co/arcee-ai/Trinity-Mini-26B-GGUF

常见问题

在 RTX 4090(24 GB)上运行效果更好的模型是 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 还是 Trinity Mini 26B-A3B?

在 RTX 4090 上,ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 以 Q8 (约 100 tok/s),Trinity Mini 26B-A3B 采用 Q5_K_M (约 100 tok/s)。单看吞吐量, Trinity Mini 26B-A3B 胜出。请参阅 配置工具 以测试您的具体 GPU。

哪个模型 VRAM 占用最少?

在 Q4_K_M 量化下, ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 占用 13 GB,而其竞争对手占用 15 GB——差距为 2 GB,如果你目标是 RTX 3060 或 4060 Ti 8 GB,这一差距是显著的。

这些模型可用于商业生产环境吗?

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking 采用 Apache 2.0 许可证——可自由用于商业用途。 Trinity Mini 26B-A3B 采用 Apache 2.0 许可证,同样可自由使用。对于 SaaS,请优先选择 Apache 2.0 或 MIT。

2026 年选哪个?

这取决于您最主要的限制条件。 更小 / 更快 : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B)。 能力更强 : Trinity Mini 26B-A3B (26B)。如果您犹豫,可以启动 配置工具 结合您的 GPU 和使用场景——它将基于这两者做出判断。

值得考虑的替代方案

如果两者都不适合您,以下是您可以探索的相近模型。

深入了解