首页 › 对比工具 › Llama 4 Maverick 400B 对比 Llama 4 Scout 109B

Llama 4 Maverick 400BvsLlama 4 Scout 109B

完整对比: Llama 4 Maverick 400B (400B 参数,Meta)和 Llama 4 Scout 109B (109B,Meta)。各量化方案所需的显存、在 4 款参考 GPU 上测得的每秒 token 数、按使用场景给出的评估结论、许可证、安装命令。所有数值均根据目录数据计算得出——页面之间没有复制粘贴。

简而言之

特性 Llama 4 Maverick 400B Llama 4 Scout 109B
参数 400B 109B
系列 Llama Llama
作者 Meta Meta
来源国 US US
许可证 Llama 4 Community Llama 4 Community
上下文 1 000 000个token 10000000 个标记
发布日期 2025年4月 2025年4月

内存占用

使用中等上下文窗口进行推理所需的大致 VRAM。获胜者(绿色)是消耗 更少 —— 小模型占优。

量化 Llama 4 Maverick 400B Llama 4 Scout 109B
Q4_K_M(轻量) 240 GB 65 GB
Q5_K_M(平衡) 285 GB 78 GB
Q8(近乎无损) 425 GB 117 GB
FP16(最高质量) 800 GB 218 GB
仅使用 CPU 时所需的 RAM 280 GB 100 GB

预估速度(tokens/秒)

估算基于每个 GPU 上可运行的最佳量化。实际数字取决于提示词、上下文和引擎(llama.cpp、vLLM、MLX)。 方法说明.

参考 GPU Llama 4 Maverick 400B Llama 4 Scout 109B
RTX 4090 (24 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
RTX 4080 (16 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大

各使用场景的结论

对于每种常见用途,我们都会根据两个模型各自的标签、规模和专长,指出哪一个更适合。

通用聊天
势均力敌——取决于具体情况。 在此标准上两者相当,请根据您的 VRAM 或许可证限制做出选择。
视觉 / 图像
势均力敌——取决于具体情况。 在此标准上两者相当,请根据您的 VRAM 或许可证限制做出选择。
RAG / 长文档
势均力敌——取决于具体情况。 在此标准上两者相当,请根据您的 VRAM 或许可证限制做出选择。
智能体与工具使用
势均力敌——取决于具体情况。 在此标准上两者相当,请根据您的 VRAM 或许可证限制做出选择。
本地 AI 套件

只需 1 小时,即可在您的电脑上拥有专属的免费 ChatGPT — LM Studio、Ollama、Open WebUI、您的文档,无需云端。

  • 在线空间,终身可用
  • PDF + 文件
  • 终身更新

优势与劣势

Meta · 400B

Llama 4 Maverick 400B

MoE 架构,400B 总参数 / 17B 激活参数(128 个专家),原生多模态。LMArena 1417。需下载 245 GB。

  • LMArena 1417
  • MMLU-Pro 80
  • 1M 上下文
  • 多模态
  • 245 GB 下载量
  • HF gated
  • 月活跃用户数超过 7 亿的条款

安装

ollama run llama4:maverick
Meta · 109B

Llama 4 Scout 109B

MoE,总参数量 109B,激活参数量 17B,原生多模态,10M 上下文。可装入单张 H100 的显存。HF 访问受限。

  • 上下文 10M (!)
  • 可装入 H100 显存
  • 原生视觉支持
  • HF gated
  • Llama 4 许可证(涉及月活跃用户数超过 7 亿的条款)

安装

ollama run llama4:scout

常见问题

Llama 4 Maverick 400B 和 Llama 4 Scout 109B,哪个在 RTX 4090(24 GB)上运行得更好?

在 RTX 4090 上,Llama 4 Maverick 400B 无法完全装入 24 GB 显存——必须将部分模型交由 CPU 运行;Llama 4 Scout 109B 也无法完全装入 24 GB 显存。请参阅 配置工具 以测试您的具体 GPU。

哪个模型 VRAM 占用最少?

在 Q4_K_M 量化下, Llama 4 Scout 109B 占用 65 GB,而其竞争对手需要240 GB——两者相差 175 GB;如果您打算使用 RTX 3060 或 4060 Ti 8 GB,这一差距相当显著。

这些模型可用于商业生产环境吗?

Llama 4 Maverick 400B 采用 Llama 4 Community 许可证——请检查相关限制(尤其是月活跃用户数阈值)。 Llama 4 Scout 109B 采用 Llama 4 Community 许可证——也请检查其条款。对于 SaaS,优先选择 Apache 2.0 或 MIT 许可证。

2026 年选哪个?

这取决于您最主要的限制条件。 更小 / 更快 : Llama 4 Scout 109B (109B)。 能力更强 : Llama 4 Maverick 400B (400B)。如果您犹豫,可以启动它 配置工具 结合您的 GPU 和使用场景——它将基于这两者做出判断。

值得考虑的替代方案

如果两者都不适合您,以下是您可以探索的相近模型。

深入了解