首页 › 对比工具 › Qwen 3 30B-A3B 对比 LLaDA 2.0 Uni 16B

Qwen 3 30B-A3BvsLLaDA 2.0 Uni 16B

完整对比: Qwen 3 30B-A3B (30B 参数,阿里巴巴) 和 LLaDA 2.0 Uni 16B (16B,Ant Group / inclusionAI)。各量化方式所需的显存、在 4 款参考 GPU 上测得的每秒 token 数、各使用场景的评估结论、许可证及安装命令。所有数值均根据模型目录中的数据计算得出——没有在页面之间复制粘贴。

简而言之

特性 Qwen 3 30B-A3B LLaDA 2.0 Uni 16B
参数 30B 16B
系列 Qwen LLaDA
作者 Alibaba Ant Group / inclusionAI
来源国 CN CN
许可证 Apache 2.0 Apache 2.0
上下文 131 072 个 token 8 192 tokens
发布日期 2025年4月 2026年4月

内存占用

使用中等上下文窗口进行推理所需的大致 VRAM。获胜者(绿色)是消耗 更少 —— 小模型占优。

量化 Qwen 3 30B-A3B LLaDA 2.0 Uni 16B
Q4_K_M(轻量) 19 GB 18 GB
Q5_K_M(平衡) 23 GB 22 GB
Q8(近乎无损) 35 GB 30 GB
FP16(最高质量) 62 GB 47 GB
仅使用 CPU 时所需的 RAM 32 GB 36 GB

预估速度(tokens/秒)

估算基于每个 GPU 上可运行的最佳量化。实际数字取决于提示词、上下文和引擎(llama.cpp、vLLM、MLX)。 方法说明.

参考 GPU Qwen 3 30B-A3B LLaDA 2.0 Uni 16B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 130 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 过于庞大 ✗ 过于庞大
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 60 tok/s · Q8

各使用场景的结论

对于每种常见用途,我们都会根据两个模型各自的标签、规模和专长,指出哪一个更适合。

通用聊天
Qwen 3 30B-A3B 胜出。 对于此用途,模型能力与使用限制之间的最佳平衡。
推理 / 数学
Qwen 3 30B-A3B 胜出。 显式推理模型(思维链),在数学/逻辑问题上表现更好。
视觉 / 图像
LLaDA 2.0 Uni 16B 占优。 原生支持图像输入。
RAG / 长文档
Qwen 3 30B-A3B 胜出。 更大的上下文窗口(131 072 tokens),适用于长文档。
智能体与工具使用
Qwen 3 30B-A3B 胜出。 在工具使用和遵循多步骤指令方面表现更好。
本地 AI 套件

只需 1 小时,即可在您的电脑上拥有专属的免费 ChatGPT — LM Studio、Ollama、Open WebUI、您的文档,无需云端。

  • 在线空间,终身可用
  • PDF + 文件
  • 终身更新

优势与劣势

阿里巴巴 · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE,总参数量 30B,激活参数量 3B,采用混合思考模式。MMLU 81.4,AIME24 80.4。支持 100+ 种语言。

  • 得益于 3B 激活参数,运行速度快
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • Q4 量化下为 19 GB

安装

ollama run qwen3:30b-a3b
Ant Group / inclusionAI · 16B

LLaDA 2.0 Uni 16B

首个采用 Apache 2.0 许可证的开源 dLLM:MoE 16B/1B + 6.2B 扩散解码器。文本与视觉统一。2026 年 4 月 22 日发布。

  • 首个采用Apache 2.0开源许可的dLLM
  • 文本+视觉+生成+编辑一体化
  • 交错式 'thinking' 模式
  • Apache 2.0
  • Ollama/llama.cpp不支持扩散架构
  • 需要 Flash Attention 2 和 CUDA 12.4
  • 生成过程中占用 47 GB 显存
  • 上下文长度仅为 8k

安装

# HuggingFace : inclusionAI/LLaDA2.0-Uni (Flash Attn 2 + CUDA 12.4 requis)

常见问题

在 RTX 4090(24 GB)上运行效果更好的模型是 Qwen 3 30B-A3B 还是 LLaDA 2.0 Uni 16B?

在 RTX 4090 上,Qwen 3 30B-A3B 的运行格式为 Q5_K_M (约 100 tok/s),LLaDA 2.0 Uni 16B 则采用 Q5_K_M (约 130 tok/s)。单论吞吐量, LLaDA 2.0 Uni 16B 胜出。请参阅 配置工具 以测试您的具体 GPU。

哪个模型 VRAM 占用最少?

在 Q4_K_M 量化下, LLaDA 2.0 Uni 16B 占用 18 GB,而其竞争对手占用 19 GB——差距为 1 GB,如果您目标是 RTX 3060 或 4060 Ti 8 GB,这一差距是显著的。

这些模型可用于商业生产环境吗?

Qwen 3 30B-A3B 采用 Apache 2.0 许可证——可自由用于商业用途。 LLaDA 2.0 Uni 16B 采用 Apache 2.0 许可证,同样可自由使用。对于 SaaS,请优先选择 Apache 2.0 或 MIT。

2026 年选哪个?

这取决于您最主要的限制条件。 更小 / 更快 : LLaDA 2.0 Uni 16B (16B)。 能力更强 :Qwen 3 30B-A3B(30B)。如果您拿不定主意,请打开 配置工具 结合您的 GPU 和使用场景——它将基于这两者做出判断。

值得考虑的替代方案

如果两者都不适合您,以下是您可以探索的相近模型。

深入了解